本支迁英刘氏世系考证综述
    本支迁英刘氏系…近仁公—隆德公—仲昭公—宁四﹙其子万二、万四﹚、宁五﹙其子万五、万六﹚公之后裔。
公元2005年，我在阅读英山七修《刘氏宗谱》时，发现英山七修《刘氏宗谱》中有关本支迁英刘氏始祖及其世系的记载存在诸多疑问。于是多方查找资料，反复进行考证。经考证查明其谱载世系属于误记，现将其考证情况综述如下：
一、    发现存在诸多疑问
   自2005年至2011年，在没有与陈洲刘氏取得联系之前，我从英山六修、七修《刘氏宗谱》、乾隆九年池阳兰水邑庠大仪凤来氏撰写的《刘氏统宗世系总论》、罗田《刘氏宗谱》、安徽《齐山志》、百度网易博客载刘乐撰写的《刘巨容家世考》等相关资料中，发现原英山七修《刘氏宗谱》所记载的本支刘氏迁英始祖及其世系中，存在迁英始祖不可能是仲昭公、仲昭公之父、出生年代、迁英年代、登进士年代、卒葬地不符等诸多疑问，不得其解，随之我于2011年6月写下了《刘氏迁英始祖之存疑》一文，以备查考。
二、进行系列考证工作
 为求其解，我于2013年元月份，将《刘氏迁英始祖之存疑》一文在互联网上进行了发表，期望得到他人的帮助。幸遇安徽陈洲的刘方在网上看到这篇博文之后，于2013年2月18日主动从网上发来消息，与我取得了联系。此后刘方与我一起就迁英刘氏世系问题展开了深入的探讨，并在网上传来了陈洲、青阳《刘氏宗谱》、《贵池县志》、《杏花村志》等极有价值的考证资料。
刘方是仲昭公三十六世孙，宁二公后裔，他是陈洲刘氏宗谱副主编，对刘氏世系颇有研究，对刘氏家族极为热心。他们陈洲位于安徽省枞阳县汤沟镇长江北岸，距仲昭公原唐末迁居地贵池杏花村只有三十多公里路，隔江相望。据陈洲、青阳《刘氏宗谱》记载：“石公，…寄居青阳，生五子：汉用（宁一）、汉英（宁二）、汉辅（宁三）、汉弼（宁四）、汉举（宁五），（南宋）德祐间元兵扰乱，遂各谋迁徙，…宁二公迁陈家洲…。”陈洲刘氏是从贵池迁出的仲昭公后裔，因此陈洲《刘氏宗谱》与青阳、贵池的《刘氏宗谱》同出一源，都是出自我们共同先祖仲昭公的故居地，无疑是正源宗谱，其世系记载十分清晰和真实。同时还有《资治通鉴》、《新唐书》、《贵池县志》、《杏花村志》、《齐山志》等正史资料相佐证，这些正史资料中有关巨容公、孟昭公、仲昭公三兄弟的历史信息记载与他们谱上的记载是一致的，足以证明其谱所载历史信息的真实性。
为慎重启鉴，我们英山刘氏由本届合修刘氏宗谱理事长刘汉文、副理长刘宗成、刘会礼带队，理事刘宗耀、刘曙林一行五人，于2013年5月29日至31日，亲自到陈洲刘氏谱堂、青阳西馆宁一公后裔刘建君家实地查看他们的正宗《刘氏宗谱》，进行实地考证，得到了他们的热情接待和积极帮助，达到了预期目的。我们所看到的与刘方在网上所传来的《刘氏宗谱》记载果然属实。同时我们与陈洲、青阳、贵池刘氏一道到贵池童婆铺大岭找到了贵千公之父懋选公、祖父谦公的坟墓，拜祭了我们的共同先祖，看到了明万历年间刘氏后裔为二公树立的墓碑，从其墓地名、地形和能隐约看见的碑文与谱上记载相一致，进一步证实了陈洲、青阳《刘氏宗谱》记载的真实性。
三、能够辨清四个问题
   经过以上考证，找到了本家正源宗谱，据此，我们基本能够辨清以下四个方面的问题：
   一是原英山一至七修《刘氏宗谱》记载迁英始祖及其世系的依据不可靠。
    （一）、原英山一至七修《刘氏宗谱》认定迁英始祖的依据是以墓为证。英山《刘氏宗谱》三修谱序中记载：“于雍正九年始修家乘，殆以万二、万四、万五祖为迁英始祖焉。历八十余载，至嘉庆乙亥春续修家乘，清出万二、万四诸祖之父宁四祖，并宁四祖之父贵千祖，同葬黄龙山蟹螺塘，遂以贵千祖为迁英始祖焉。迄今三十余载，更清出祖坟墓颇多，其中贵千祖之父仲昭祖葬黄龙山秀才湾，亦有碑志，敢不以仲昭祖为迁英始祖乎？”
按陈洲、青阳《刘氏宗谱》和宋代刘定撰写的《刘氏源流辨误说》之记载，仲昭公“卒葬（景德镇）落马桥河西坂虎形”，而不是葬在英山石头嘴镇卡里村黄龙山秀才湾；贵千公与何氏“合葬贵池一保汪山桥河边姜姓屋后覆钟形卯向”，而不是葬在英山石头嘴镇卡里村黄龙山蟹螺塘。英山这里的二公之墓有可能是其后裔修建的纪念墓。
    （二）、原英山一至七修《刘氏宗谱》记载迁英世系是依据池阳梓人传来的《刘氏历代渊源世系图》和《刘氏宦达源流序》而照抄续接的。英山《刘氏宗谱》一修谱序中记载：“慨自明季家乘毁于兵燹，世系无由搜辑”。“慨自兵燹，我族失谱，我辈群祀先祖万四，竟不知万四公出自何祖…，偕亡族谱莫修，隐恨倍难释矣。幸今岁﹙雍正庚戌年）仲夏有堂弟雄周氏，业儒末就伴学医，游历罗邑，道遇池阳梓人负载余族老谱，爰接归家，偕至予馆…，方师叙及谱事，蒙给我族老谱，细稽源流，果属亲源共毕…，遂抱谱头，告族君子，幸不乏仁孝，慨然义举，乐观厥成”。
   从以上记载看，我族原有家乘毁于明代兵燹，自明朝末年至雍正庚戌年，长达百余年没有家乘记载，自然世系无由搜辑。从六修和七修《刘氏宗谱》中可以看出，原来池阳梓人传来的余族老谱，就是一至七修《刘氏宗谱》中所载的《刘氏历代渊源世系图》和《刘氏宦达源流序》。本支刘氏迁英世系，就是依据这一不可靠的《世系图》和《源流序》续接下来的。之所以说这一《世系图》和《源流序》不可靠，其理由是从中可以看出很多明显与陈洲、青阳的正源宗谱记载事实不相符的问题：
1、所载世系不符。陈洲、青阳正宗老谱记载仲昭公之父是隆德公，此图记为嘉四公；仲昭公之子是文昂公和文俊公，此图把仲昭公后八代的谦公和后十代的石公都记为仲昭公之子，仲昭公至石公之间还有八代没有记载。
2、所载时间不符。陈洲、青阳正宗老谱记载仲昭公分明生于南唐，而此图把仲昭公及以上三代都记为南宋。
3、所载弟兄不符。陈洲、青阳正宗老谱记载只有孟昭、仲昭兄弟两个，而此图记有富昭、贵昭、孟昭、仲昭、季昭兄弟五个。巨容、孟昭、仲昭是同堂兄弟，在唐书、地方志等正史书籍中都有记载，如果仲昭公有兄弟五个，另有三个其志书上应该不会不提及到。
4、所载居地不符。陈洲、青阳正宗老谱及《贵池县志》、《杏花村志》、《齐山志》等正史都记载孟昭公为官在池州，卒葬在池州齐山寺，今有文物考证认定。池州日报和晥南早报于2009年5月19日同时刊载报导：“池州市文物普查队在池州市城南齐山进行文物普查时，发现一座古墓葬。经考证，这座古墓葬系唐末池州判官刘孟昭之墓。据《齐山志》记载，刘孟昭，字仁福，世居洛阳，因讨伐黄巢有功，累官山南东道节度左副使，池州判官，卒于池州，葬于齐山山南。其弟刘仲昭，为唐乾符年间进士，曾任贵池县令，并举家南迁池州。”而此图记载“季昭，更名元，同兄孟昭居景德镇”。
5、所载为官和居地不符。世系图上记载“仲昭官判池州，因兵乱，遂解组隐童婆之地卜家焉”，按陈州、青阳正宗老谱和正史记载，仲昭公是南唐贵池县令，孟昭公才是南唐池州判官。仲昭公也早在南唐时期从贵池调到宜黄、浮梁任县令，卒葬在景德镇落马桥河西坂，根本不可能还在宋代隐居童婆避难和安家。
由此看来，这个池阳梓人传来的《世系图》和《源流序》所记载的史实，与实际情况差别之大，这说明当时的编者可能是凭一些不完整的文史资料或老人的记忆口传而编写出来的。很明显可以看出其中一个记忆混消的问题：就是老人把曾在贵池任县令的仲昭公和任池州判官孟昭公、仲昭公之孙智仁公曾于晋天福间由杏花村迁童婆铺大岭,以及曾在德祐年间遇元兵扰乱，宁一公兄弟几个纷纷逃难，各谋迁徙，这几个发生在不同时期的人物和事件扯到一起来叙述成了：“仲昭官判池州，因兵乱，遂解组隐童婆之地卜家焉”，从而将其编进了《世系图》，写进了《源流序》。
陈洲的刘方考证认为，这个《刘氏宦达源流序》可能还不是出自文天祥之手。一是姓文的外姓人不可能知道刘姓这么多的祥细情况，也没必要写得如此祥细；二是他作为宋朝翰林院的大学士应该读过《新唐书》和《资治通鉴》的，他应该会知道南唐将官刘巨容的一些生平记载，他不会把刘巨容为官写成“官拜尚书”的，史书上根本从来没有刘巨容做尚书官的任何记载。此序不是文天祥所作，那就是刘姓人自已假借名人作序。
当年英山刘氏始至三修家乘时，编者不可能辨其真伪，只能照其抄转，参照口传，凭其推断，续其世系。三修时发现在英山黄龙山秀才湾有仲昭公墓，认定仲昭公是迁英始祖；在池阳梓人传来的《刘氏宦达源流序》中又有“惟仲昭官判池州，因兵乱寓池垂业，孙…宁四与胞弟宁五迁秋浦童婆”的记载，编者或是据此推断，从而把迁英邑与迁贵池秋浦童婆铺扯到了一块，在记叙一世祖仲昭公一栏里就写成了：“因兵乱，率其子迁至英邑童婆坳里”。实际上，童婆铺是在今安徽省池州市贵池区马衙镇童铺村，安徽地图上至今还标有此地名。迁英刘氏始居地，即现在的英山县石头嘴镇卡里村，这个地方原本就没有叫童婆铺或叫童婆坳的地名。据说这里有个叫童坳的地方，有可能是童家之坳，与秋浦童婆铺根本不是一回事。
二是原英山一至七修《刘氏宗谱》所载迁英始祖及三世以前的世系明显不符。
英山七修《刘氏宗谱》把仲昭公列为刘氏宋代迁英始祖，其前后世系记载为：一世士会…六十七世仁安…六十八世绚…六十九世嘉四…七十世仲昭﹙迁英一世，生子五：文、俊、谦、名、石﹚…迁英二世石﹙贵千﹚…迁英三世宁四…
 按陈洲、青阳《刘氏宗谱》记载，仲昭公前后世系应为：…近仁公﹙生子三：隆道、隆德、隆文﹚…迁池阳始祖隆德公…二世祖孟昭公、仲昭公﹙生子二：文俊、文昂﹚…三世祖文昂公…四世祖智仁公…五世祖世杰公…六世祖瑀公…七世祖永通公…八世祖子绣公…九世祖崇寿公…十世祖谦公…十一世祖懋选公…十二世祖石公…十三世祖宁一、宁二、宁三、宁四、宁五公…
将以上两地谱记载世系进行对比，不难看出英山七修《刘氏宗谱》明显将仲昭公后八世孙谦公和后十世孙石公误记为仲昭公之子；将仲昭公至石公之间的智仁、世杰、瑀、永通、子绣、崇寿、谦、懋选等八代完全漏记。
陈洲《刘氏宗谱》记载：天麒、天麟是宁二公的六世孙，而英山《刘氏宗谱》误将其记载为宁二公之子。
三是原英山七修《刘氏宗谱》所载仲昭公之生平明显不符
英山七修《刘氏宗谱》记载：“第一世：仲昭，嘉四四子，大宋孝宗淳熙元年甲午科举人，戊戌进士，官任池州府通判…，后因兵乱，率其子迁至英邑之童婆坳里，隐居不仕，公生于宋绍兴十一年辛酉八月十五日寅时，娶赵氏，生子五：文、俊、谦、名、石。赵氏卒葬黄龙山秀才湾辛山乙向。继配汪氏，生女一适陈。以配杜氏，生女二，长适李、次适张。公卒于宋宝庆二年丙戌二月初二日未时，葬黄龙山秀才湾，与赵氏合茔同向。汪杜二妣卒葬公坟右侧。”
陈洲、青阳《刘氏宗谱》记载：“二世祖孟昭公，字仁福，乳名泰膽，隆德公长子。生唐开成四年已未三月十八日，娶缪氏，讨黄巢有功，授山东道节度副使，转池州通判…”；“仲昭公，字仁鉴，乳名泰明，隆德公次子。生唐大中二年戊辰九月初八，配河阳鲍氏，生子文昂。继配杜荀鹤女﹙原谱误记为曾孙女﹚，生子文俊。公由进士授大理寺评事，历任贵池、宜黄县令，梁时调浮梁县令，遂景德镇落马桥居焉，卒葬河西坂虎形，鲍氏卒葬杏花村，杜氏葬从公。”
池州《杏花村志》记载：“刘仲昭，字仁鉴，原藉河南洛阳人，与兄孟昭并著才名，孟昭以讨黄巢功授山东节度副使，转判池州，卒于官。仲昭登唐乾符进士，授大理寺评事，补贵池令，长子文昂…。”
《贵池县志》记载：“南唐贵池令：…刘仲昭，进士，后家于童婆大岭。”
按陈洲、青阳《刘氏宗谱》记载，仲昭公之父应是隆德公，而不是嘉四公；生于唐大中二年，而不是生于宋绍兴十一年；娶鲍氏和杜氏，而不是娶赵氏、汪氏和张氏；任池州通判的是孟昭公，而不是仲昭公；迁居景德镇落马桥，而不是迁居英邑童婆坳里；卒葬景德镇落马桥河西坂虎形，而不是葬英山黄龙山秀才湾。
按池州《杏花村志》记载，仲昭公是登唐乾符进士，而不是登宋孝宗戊戌进士。
按《贵池县志》记载，仲昭公任贵池县令，是在南唐，而不是南宋。
四是原英山七修《刘氏宗谱》所载迁英始祖不符
原英山七修《刘氏宗谱》所载迁英始祖是仲昭公，迁英时代为宋。
陈洲、青阳《刘氏宗谱》记载：“汉弼公，行宁四，乳名仁，石公四子，生宋咸淳八年壬申﹙公元1272年﹚八月初二，至元间﹙德祐元年﹚公迁广德州。”
按以上陈洲、青阳《刘氏宗谱》记载，仲昭公早在南唐时期迁居并卒葬在景德镇落马桥，不可能在三百余年之后的南宋成为迁英始祖。该谱记载宁四公在德祐元年迁广德州，虽然没有直接迁居英山的记载，但可以据此推断是宁四公或其后裔在南宋德祐元年或以后迁居英山的。
四、可以得出考证结论
综上所述，基本可以得出这样的考证结论，即：英山一至七修《刘氏宗谱》原来所记载的迁英始祖及三世以前的世系属于误编误记，陈洲、青阳《刘氏宗谱》记载的世系才是正确的世系。
尽管当年池阳梓人传来的《世系图》和《源流序》记载世系有误，但为促成我族始修家乘起到了奠基的作用。当年在没有老谱可续、资料不全、信息交流有限的历史条件下，我们的前辈历尽千幸万苦，四处搜集残篇断笺，网罗放失旧闻，终于完成始修和续修家乘，实属不易。他们为我刘氏家族传承作出了巨大贡献，功不可没，我们应当永世不忘。
五、有待考证几个问题
我们经过系列考证，在能够辨清四个问题，可以得出考证结论的同时，细究起来，还有以下几个方面的问题有待继续考证：
一是据陈洲、青阳《刘氏宗谱》记载，仲昭公最后任职在浮梁县，其子文俊随父调任浮梁，居住并卒葬在景德镇；据《浮梁县志》记载，景德镇曾有刘仲昭祠。不知现在景德镇和浮梁县还有无仲昭公后裔？有无仲昭公的坟墓、祠堂等遗迹？
二是陈洲、青阳《刘氏宗谱》记载：“宁四公在南宋德祐元年迁广德州。”不知现在广德州那里有无宁四公的后裔？
三是经考证迁英始祖不是仲昭公，应该说这个迁英始祖的名字就在我们英山七修《刘氏宗谱》之中，但到底是谁我们还不知道，是否是宁四公或其后裔？真正的迁英始祖是从什么地方、在什么年代迁居到英山的？
以上这些问题我们目前无法搞清楚，虽然不影响我们世系的衔接，但总还是我们英山《刘氏宗谱》中存在不完整的缺憾，尤其是不知道迁英始祖是谁的问题。我们寄希望于后来有志之士能够积极参与到继续考证的工作中来，争取通过大家的共同努力，能够把这些悬而未决的问题搞清楚，以弥补其缺憾，划上一个园满的句号，留予我们英山刘氏的千秋万代。
                     仲昭公裔孙   刘曙林敬撰
               二0一三年八月十八日于湖北罗田凤山镇